¿Qué significa la expresión "publish or perish"?

Si eres investigador novel o te encuentras estudiando un doctorado, seguro que has escuchado alguna vez la expresión "publish or perish" y sabes de lo que te estoy hablando. En cambio, si aún estás estudiando un máster o acabas de empezar en el mundo de la investigación, puede que aún no te hayas familiarizado con esa expresión... 

El post de hoy trata precisamente sobre esta cuestión, ya que me gustaría reflexionar un poco acerca del significado del "publish or perish", su origen y las consecuencias actuales en el mundo de la academia. 

"Publish or perish" es una expresión inglesa, que hasta donde yo sé nadie ha traducido literalmente en el mundo castellanoparlante, pero que cualquier investigador conoce sus implicaciones (y si tú todavía no, este post es para ti). Literalmente, sería algo así como "publicar o perecer", y es una frase que muchos investigadores han acuñado para definir el panorama actual del mundo de la investigación, yo diría que a escala mundial. 

Pero, ¿Cuál es su origen? Como digo, esta expresión está ligada a la esencia de lo que significa investigar actualmente, pero para ello creo que es necesario definir brevemente qué significa investigar. 

Hace pocas semanas hice un vídeo sobre ello en el canal de Youtube (puedes verlo aquí), pero resumiéndolo mucho, investigar consiste en indagar sobre un tema específico. Si nos referimos al mundo académico, investigar consiste en indagar sobre una pregunta específica de nuestro área de conocimiento (biología, filología, psicología, geografía...) y todo el elenco de actividades concretas que conlleva esta indagación: leer, estudiar, escribir, hacer experimentos, recoger datos, contrastar, discutir, reflexionar, compartir con los compañeros y recoger feedback, volver a recoger datos, analizar... 

En principio, hasta aquí todo parece claro, así que entiendo que te hagas la pregunta: "Enrique, ¿Qué tiene que ver esto con el publish or perish?" Pues bien, allá vamos: Hoy día, a toda esa serie de actividades que acabo de comentar superficialmente, hay que añadirle toda una serie de actividades que encauzan o dirigen la actividad investigadora por unos canales muy concretos, a los cuales los investigadores nos vemos "invitados forzosamente" por no decir obligados a seguir. Y estos son los de publicar en revistas científicas, y en concreto, en revistas de impacto, también llamadas coloquialmente JCR o ISI (para no alargar el post, puedes leer qué son las revistas de impacto aquí y mi opinión al respecto aquí).

Investigar hoy día tiene una sola finalidad, y es la de publicar en este tipo de revistas, puesto que prácticamente es el único mérito que se tiene en cuenta para que un investigador consiga financiación, no sea expulsado de la academia, promocione y avance en su carrera laboral, o consiga algún proyecto o hito profesional. Todo lo demás (despertar el interés en los alumnos, enseñarles valores personales, ser un buen comunicador, tener ideas brillantes, ser buen compañero de laboratorio, encontrar soluciones a problemas de la humanidad... y un largo etcétera), queda totalmente en segundo plano. Esto tiene dos claras consecuencias: 1) Un buen investigador va a ver todo su potencial minimizado al centrarse casi en exclusividad en aquello que le va a permitir seguir trabajando: publicar artículos de impacto; y 2) La labor de la universidad y de la academia general, esa idea que a todos nos han vendido alguna vez de "promotor del cambio social", "la fábrica del conocimiento" y demás... se reduce a escribir y publicar artículos. Artículos que, no olvidemos, finalmente solo van a leer algunos nuestros compañeros científicos (¿qué persona de a pie lee un paper científico?) al menos que seamos el próximo premio Nobel, y que además, por norma general, solo van a leer para poder citarlos en sus propios papers y no para producir ese cambio social o generar ese conocimiento que se le presupone a la academia. 

En resumen, el "publish or perish" consiste en que la actividad académica se ha traducido en un proceso expreso y casi exclusivo de publicar artículos científicos ya que es aquello que se tiene en cuenta para promocionar y mantenernos laboralmente. Y no digo que publicar artículos científicos esté mal, de hecho lo considero fundamental. Pero no lo considero ni lo más importante, ni que la actividad académica se deba reducir a esta tarea como ocurre actualmente, y menos si tenemos en cuenta el significado tan arbitrario y falto de calidad del hecho de que una revista tenga "impacto". Los investigadores se están especializando en escribir papers, de hecho creo que la generación de científicos actual es experta en escribir artículos. Pero nada más. Hoy día, la fórmula de la academia es: ciencia = publicar artículos en revistas de impacto. Y creo que eso obvia una parte fundamental de lo que siempre ha sido y debe ser la academia, ya que como alguna vez he comentado, si nosotros como impulsores del conocimiento social no predicamos con el ejemplo de lo que deben ser los valores humanos, difícilmente otro colectivo lo hará.

Por tanto, considero que deberíamos reflexionar sobre si queremos que lo que prime en las universidad y en el mundo académico general a nivel mundial sea el hecho de escribir y publicar artículos que casi nadie va a leer, y que los pocos que los van a leer los van a usar solamente para escribir más papers. Y si no es esto lo que queremos, qué otras alternativas y opciones tenemos sobre la mesa. 

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. También puedes seguirnos en el canal de Youtube de la comunidad ebaes!! Un regalo personal para los lectores más fieles te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales. Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Sam Churchill

Cómo hacer una carta de motivación para un artículo científico

Hace unos días, Raquel, una seguidora del blog nos sugirió hacer un post en el que informáramos sobre cómo escribir una carta de motivación (o cover letter) para artículos científicos. Así que como somos todo oídos con la gente que nos lee y se interesa en la comunidad ebaes, vamos allá:

Puede que aún no lo hayas descubierto, pero sí, las cartas de motivación son necesarias para enviar artículos científicos a algunas revistas (sobretodo para las revistas indexadas en las grandes editoriales como Elsevier). De hecho, es una de las cosas que te recomiendo que tengas en cuenta al preparar tu artículo científico antes de enviarlo a una revista. 

Por si es la primera vez que escuchas el término, y no sabes qué es una carta de motivación o también llamada cover letter, además de leer este post o ver este vídeo, te lo resumo: una carta de motivación, como su nombre indica, es una carta que escribes (en este caso, al editor, que es como el "jefe" de la revista) en la cual le explicas los motivos por los que has escrito tu artículo, así como los motivos por los que has elegido su revista y no otra. Ya que la mayoría de revistas que te requieren una carta de motivación adjunta a tu artículo científico, son revistas en inglés, aparte de (obviamente) tener que escribirla en este idioma, tendrás que usar un estilo de escritura "formal" (te recomiendo ver esta web sobre cómo escribir cartas formales en inglés; o consultar cualquier otra). 

En cuanto al contenido en sí de la carta de motivación, te voy a hacer una propuesta general de apartados. Te recomiendo que consultes la sección de "normas para autores" de la revista en cuestión ya que a veces hay indicaciones específicas sobre el contenido de esa carta de motivación. Pero en líneas generales, podríamos decir que es algo así:

0) Antes de empezar: estilo claro, frases simples del tipo "sujeto+predicado+complemento", nada de subordinadas ni frases con mil comas. Por otro lado, la carta no debería ocuparte más de una cara, a 12 puntos, con unos márgenes normales (ni muy grandes ni pequeños), y justificado (mejor que alineado a la izquierda). Recuerda que la carta de motivación la debe hacer la persona que va a encargarse de enviar el artículo y a la que va a llegar la información del proceso de publicación del artículo.

1) A quién va dirigida la carta: El típico Dear Mr/Mrs o Dear Dr. [su apellido] es suficiente. 

2) Preséntate: Esa persona a la que va dirigida la carta no te conoce (al menos que hayas ganado un premio Nobel o algo así). Explica en dos o tres líneas quién eres: tu nombre y apellidos, tu rango (estudiante de doctorado, profesor asociado/titular..., investigador...), tu institución y tu temática de investigación (hazla encajar con la temática de la revista). 

3) Explica por qué escribes: Ahora que esa persona sabe quiénes somos y de dónde venimos, vamos a explicar por qué escribimos: en nuestro caso, el motivo está claro: le escribo con relación al artículo científico que adjunto para ser revisado por su revista científica (poner el nombre de tu artículo y el de la revista en este punto estaría muy bien). También puedes mencionar a los otros autores que firman el artículo contigo (siempre que no sean diez, como ocurre en algunas disciplinas). A continuación, en tres líneas, trata de explicar de qué va el artículo, como una pasada muy general.  Este apartado pueden ser 3-4 líneas.

4) Profundicemos: Ahora se trata de que en dos párrafos (aproximadamente) expliquemos nuestro artículo, pero solo lo relevante: conceptos clave que utilizamos, resultados principales, y sobretodo la importancia y el interés que tiene nuestro artículo (piensa que en nuestra cover letter estamos vendiendo nuestro artículo para que sea publicado!).

5) Un poco de peloteo: Hay que reconocerlo, nunca va a venir mal. En dos líneas finales podemos decir que nuestra temática, resultados... así como otros artículos que hemos leído y citado (a poder ser) en nuestro artículo, nos han hecho elegir su revista porque encaja perfectamente con la línea editorial y con los trabajos de su revista. 

6) Consideraciones finales: A veces te piden que declares en la cover letter que el artículo no ha sido previamente publicado en ningún lado (revista, blog, academia.edu...). 

7) Cierre: Una línea agradeciendo su atención y que quedamos a su plena disposición para cualquier asunto. Al final, un clásico "yours sincerely"; y nuestro nombre (o el de todos los que firman si no son muchos). 

Y esto esto, si tienes dudas o alguna sugerencia más, déjanosla en los comentarios!!

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. También puedes seguirnos en el canal de Youtube de la comunidad ebaes!! Un regalo personal para los lectores más fieles te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales. Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: davide vizzini

Cómo borrar los nombres de un artículo para enviarlo a una revista

El post de hoy es un post muy corto, pero creo que de los más útiles y directos. Se trata de cómo quitar los nombres y otras propiedades del documento en el que hemos escrito nuestro paper o artículo científico.

Como sabrás, antes de enviar un artículo a una revista científica, de cara al proceso de peer review o evaluación por pares necesitamos quitar nuestros nombres (y el de las personas que firman con nosotros el paper) de todo el documento; y eso no solo implica quitarlo de lo que hayamos escrito (por ejemplo, de la primera página encima del abstract), sino también de las propiedades del documento (eso que sale cuando pinchas en un Word y pone: "Autor: Enrique Baleriola"). Como puedes ver, eso delataría rápidamente quién es el autor. Ya que Word es la plataforma más usada cuando escribimos artículos, lo voy a explicar para esa plataforma, pero si tienes dudas de cómo hacerlo en otros procesadores de textos, tan solo busca en Google "eliminar propiedades de documento en [nombre de tu procesador de textos]".

El proceso es muy sencillo. Parecen muchos pasos pero lo he hecho así para explicarlo muy muy desmigajado:

1) Abrimos el documento donde hemos escrito nuestro artículo.

2) Arriba, en la fila de botones, pulsamos en "archivo".

3) Seguidamente, en el menú que se abre, pinchamos en "comprobar si hay problemas", que s un botón al lado del texto "inspeccionar documento".

4) Veremos tres opciones: "Inspeccionar documento", "comprobar si hay problemas" y "comprobar compatibilidad". Pulsamos en "inspeccionar documento".

5) Marcamos la opción "propiedades del documento e información personal". Esa es la que contiene el nombre del autor y el de los comentarios (por ejemplo, si estamos haciendo de revisores de un artículo y hemos hecho comentarios al margen y no queremos que aparezca nuestro nombre). Las demás opciones las podéis revisar por si queréis eliminar algún tipo de dato más; en caso contrario, solo marcad la de "propiedades del documento e información personal".

6) Le damos a "inspeccionar". Si hay datos personales en el documento, nos saldrá el símbolo "!" rojo y al lado el botón "quitar todo". Le damos a "quitar todo".

7) Volvemos a darle a "inspeccionar" para comprobar que ya no sale el símbolo "!" ni el botón quitar todo. Si no nos sale, lo hemos hecho bien.

8) Cerramos todo y guardamos el documento. 

Y eso es todo. Como os digo, esto también nos sirve para cuando ejerzamos de revisor de un artículo científico para una revista a la que nos hayan pedido ayuda; de forma que el autor cuando reciba el artículo con nuestros comentarios tampoco sepa quiénes somos. Y por supuesto, para cualquier documento que quieras enviar sin que nadie sepa quién eres 😉.

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. También puedes seguirnos en el canal de Youtube de la comunidad ebaes!! Un regalo personal para los lectores más fieles te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales. Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Simeon Berg

Análisis de la nueva herramienta de Dropbox: Dropbox Paper

Hace unas semanas llegó a mi correo un mensaje de Dropbox en el que me anunciaban que habían creado una nueva plataforma denominada Dropbox Paper. Si bien es cierto que de primeras no tuve demasiado tiempo para investigar, llevo unos días en ello y la verdad es que es una herramienta que creo que merece un post, ya que os puede ser útil para vuestros trabajos académicos (TFGs, TFMs, tesis, papers, proyectos colaborativos...). Por ello, en el post de hoy os quiero ofrecer un breve análisis sobre su utilidad, sus funciones y algunas formas por las que le podríais sacar partido. Vamos allá:

¿Qué es? 

Como decíamos, Dropbox paper es una herramienta de Dropbox para el trabajo de edición de documentos online, de forma que podamos escribir, hacer sugerencias, comentar, borrar, editar... documentos en formato .doc, .docx (entre otros) desde distintos dispositivos (por ejemplo, el ordenador de casa y el ordenador del despacho; o desde el ordenador y desde nuestra tablet o smartphone; o bien entre nuestro ordenador y el de nuestros compañeros, director de tesis, o quien quieras). 

Además, a nuestros documentos le podemos añadir todo tipo de elementos: desde imágenes a emojis, pasando por hipervínculos, entre otros como vídeos de Youtube o Vimeo o código de programación.

¿Para qué sirve?

Como siempre digo, la utilidad tendrás que encontrársela tú en función de tus necesidades y tu situación en particular (no es lo mismo una persona que lo use para su TFM que el que lo use para hacer escribir un artículo científico), además de que tengo muy poca imaginación para pensar en usos creativos. Pero básicamente, para lo que yo lo utilizaría es para:

-Escribir borradores y artículos científicos con mis compañeros de investigación (y revisarlos conjuntamente después).

-Hacer listados y brainstormings colaborativos.

-Preparar ponencias para congresos científicos con mi grupo de investigación.

-Preparar clases y documentos de docencia con los compañeros de asignatura o departamento.

Pros

-La posibilidad de nombrar o citar a alguien para que esa persona vea una notificación (si tiene que revisar un documento o una sección, o si tienes dudas que consultarle, por ejemplo). Esto es muy útil sobretodo si el documento está compartido con bastantes personas y necesitas que una en concreto revise aquello que quieres.

-En relación al punto anterior, ademas de mencionar a alguien, también puedes otorgar tareas. Esta funcionalidad, muy similar a la de Trello, es todo un acierto. 

-Si anteriormente ya usabas Dropbox, puedes añadir todos los documentos que ya tenías en un momento y sincronizarlos. 

-Si tienes una cuenta premium o has conseguido más almacenamiento del que viene por defecto, te será más útil que el binomio Google Drive - Google Docs; sus competidores directos de Google.

Contras

-Como todo lo que depende de la nube, Dropbox Paper necesita conexión a internet para actualizarse (tanto lo que tu escribas o edites para que lo vean otros; como lo que otros escriban y editen para que lo veas tú). 

-Dropbox Paper no deja de ser una herramienta de Dropbox, una empresa privada; y a riesgo de que me llaméis paranoico, esto supone que tus documentos están expuestos a servidores que pertenecen a un dueño que no conocemos. Esto es especialmente importante si trabajas con datos sensibles en tus investigaciones.

-Por lo mismo que comentamos de los datos sensibles que no sabes dónde se guardan, el hackeo, la pérdida accidental de datos o dejar tu sesión de Dropbox Paper abierta en un dispositivo puede dar pie a que esos datos sensibles queden al descubierto.

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. También puedes seguirnos en el canal de Youtube de la comunidad ebaes!! Un regalo personal para los lectores más fieles te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales. Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Kirill Ignatyev

Difunde tus trabajos académicos: conoce ResearchGate

Hoy más que nunca, como muchos sabréis, trabajar hoy día con Internet es casi algo obligatorio para todos los empleos, y el mundo académico o de la investigación no es para menos. 

En el post de hoy, quiero hablarte de una plataforma de casi obligado uso para todo investigador o futuro investigador (estudiante de máster o doctorado), y esta es Researchgate.

Alguna vez ya hemos hablado de ella, puedes leer más si te interesa aquí y aquí, donde básicamente os explico su función. Muy muy rápidamente resumida, esta es difundir tus trabajos académicos, así como encontrar los de otros investigadores afines a tus proyectos, tesis o TFM. En el post de hoy me gustaría explicaros brevemente cómo funciona para que la puedas usar de aquí en adelante. Vamos allá:

0) Lo primero que tienes que hacer es acceder a su portal: www.researchgate.net. No te asustes ni te compliques mucho: crea una cuenta con tus datos pulsando en "join free", o bien con tu cuenta de Facebook o LinkedIn. Al ser algo tan específico como es una red social de investigación, no te recomiendo darte de alta a través de Facebook ya que muchos de los datos académicos, no los solemos tener en Facebook. Igualmente ocurre con LinkedIn: al menos que tu perfil en esta red social esté muy volcado a lo académico, mejor date de alta manualmente con el botón "join free". Si antes de nada quieres saber un poco más para qué sirve Researchgate, entra en los enlaces que te he puesto en el párrafo anterior.

1) Una vez hayamos introducido los datos básicos, navega libremente un rato, sin ninguna finalidad más que la de sumergirte y empaparte de su interfaz: arriba del todo el cuadro de búsqueda por temas, autores o palabras clave; en medio tu perfil (añade foto!) y justo debajo los botones de tus publicaciones (contributions), información de tu perfil (info), temas de interés (research interests), etcétera.

2) Una vez conozcas un poco su interfaz, puedes ir añadiendo datos sobre tus investigaciones, tus temas de interés, así como tus artículos y libros. TEN MUCHO CUIDADO con subir material protegido por derechos de autor, ya que no todos los libros ni todas las revistas publican sus contenidos en acceso abierto. Y si por tu cuenta lo hicieses, podrías estar infringiendo la ley de propiedad intelectual!!

3) Haz preguntas, busca artículos de otros autores, contacta con otros colegas y compañeros de departamento. Esto es un poco ya meternos en el uso cotidiano de Researchgate. Poco a poco irás difundiendo tus trabajos e irás fortaleciendo tu networking; así como conocerás el trabajo de otros compañeros.

4) Por último, algunos consejos y aprendizajes: además de tener cuidado con los derechos de autor (insisto porque es importante), te recomiendo usar las preguntas para conseguir información, documentos y aclarar cuestiones de tu área de conocimiento, y también usar la herramienta de "projects" para tener informada a tu audiencia, así como para que tus colegas puedan darte feedback y aportar sus experiencias y contribuciones. Y es que, recuerda que más allá del "postureo" de mostrar tus trabajos, de lo que se trata es de aprender y seguir creciendo como investigador 😉

Como siempre, si tienes dudas, preguntas o sugerencias, déjamelas en los comentarios!

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. También puedes seguirnos en el canal de Youtube de la comunidad ebaes!! Un regalo personal para los lectores más fieles te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales. Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Megan Smith

¿En qué revista publico? Conocer Journal Finder y Edanz Editing

Ya has leído un montón de artículos... además, ya tienes unos cuantos datos empíricos y al menos tienes unas cuantas ideas ordenadas y desarrolladas; o incluso ya has escrito y terminado tu artículo (aquí y aquí puedes leer sobre cómo es el proceso de publicación de un artículo científico). Solo queda un paso, aunque en realidad deberías haberlo llevado a cabo cuando empezaste a desarrollar esas ideas: enviarlo a una revista científica. ¿A cuál?

En el post de hoy, os ofrezco un par de herramientas que os pueden ayudar a la hora de contestar a esta pregunta: ¿A qué revista envío mi artículo científico? 

Journal Finder:

Journal Finder es una herramienta de Elsevier, una de las grandes editoriales de revistas científicas a nivel global (de las incluidas en el JCR o las que tienen impacto). Su funcionamiento es bien sencillo: introduces el nombre (aunque sea provisional) de tu futuro artículo, así como el abstract o resumen del mismo (si aún no lo tienes, escribe un esbozo que incluya las palabras clave del artículo), y finalmente tienes que marcar las casillas de las áreas de conocimiento a las que pertenece tu artículo. También podemos elegir que solamente aparezcan las revistas de acceso abierto.

Finalmente, pulsaremos en "find journal", y tras unos segundos de búsqueda, nos aparecerá un listado de las revistas indexadas por Elsevier relacionadas con los datos que hemos introducido. En ese listado podremos ver el impacto, el tiempo que tardan en responder y publicar (muy importante!), así como el alcance y el tipo de publicación de esa revista (si la licencia es Creative Commons y el tipo, entre otros).

Edanz Editing

Por otro lado, Edanz Editing, solamente nos pedirá la palabra clave, o una búsqueda por abstract o por campo de estudio. Una vez lo tengamos y pulsemos en buscar, nos aparecerá un listado (la interfaz me gusta menos que la de Journal Finder, ya que está más colapsada), donde además del título de la revista, se nos mostrará una pequeña descripción de la revista, su factor de impacto y otras informaciones. 

Además, podremos ordenar el listado por factor de impacto, título de la A-Z o Z-A, la frecuencia de publicación, etcétera.

Espero que te sirvan y hagas buen uso de ellas. ¿Conoces alguna otra herramienta para facilitar el proceso de publicación de artículos? Déjanosla en los comentarios!

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo personal para lectores exclusivos te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales . Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Meagan

Cómo es el proceso de publicación de un artículo científico. Parte II

Después de unos días desde que publicamos la primera parte del post sobre cómo es el proceso de publicación de un artículo científico; hoy os ofrezco una segunda parte de ese post; pues como decía entonces, poco hay dicho de forma explícita acerca de qué ocurre cuando terminas de escribir un artículo hasta que es finalmente publicado:

Como siempre, quédate con aquello que te sirva y te sea útil e ignora todo lo demás. 

Vamos allá:

Como decíamos en el anterior post, una de las tareas fundamentales es conocer y empaparnos tanto de las normas para autores como del aplicativo web de la revista a la que queremos enviar nuestro artículo. Pero... ¿Qué revista elegimos?

Eligiendo revista

En realidad, te recomiendo que la revista la elijas antes de escribir el artículo, por tanto, se trataría de un paso previo. ¿Por qué? Porque muchas veces te pasará que tendrás que adaptar el artículo a la temática, línea editorial, preferencias, y otros aspectos de tu artículo a la revista elegida. Y puede que una vez que conozcas las normas para autores (que ya hemos comentado) de esa revista, no te compense cambiar el estilo de tu paper, la temática no sea adecuada, tengas que traducir el artículo porque solamente se aceptan en inglés (cuidado con esto!), o tengas la intuición de que por cualquier motivo, tu artículo no encaja allí. Todo esto te lo ahorrarás si primero tienes clara la revista, y después empiezas a escribirlo (además de poder ir adaptando sobre la marcha las referencias, el tipo de letra, los párrafos... y no complicarte tanto al final).

Para elegir revista, mi recomendación es centrarte en aquellas de las que hayas leído algún artículo, y que por temática te parezca que tu artículo podría encajar. A fin de cuentas, se trata de echar un vistazo por todas las webs de esas revistas, e ir cribando las que mejor encajen con tu artículo. Y cuando digo encajen, me refiero tanto a temática, como tiempo de demora en publicación, factor de impacto (que tengan mucho, poco o nada), política de acceso (abierto o no). 

Además de esto, puedes usar distintas herramientas para buscar revistas científicas: Desde el buscador de tu universidad en el que estarán las principales bases de datos científicas mundiales (seguro que puedes buscar cualquier palabra clave que te interese, clasificada por revistas y de ahí elegir las que más te interesen); o bien acceder al Journal Citation Reports para ver las revistas indexadas en el ISI y elegir las más convenientes. Esto, tan solo por citar dos ejemplos más para buscar revistas. Lo mejor en cualquier caso, es que consultes con tu director de tesis.

Lo que tienes que tener claro, es que cada autor es único, y según tus circunstancias puedes tener necesidades de publicación muy distintas. Veamos algún caso.

1) Puedes querer o necesitar publicar "donde sea" mientras te lo acepten: te da igual que sea una revista con impacto o no, te da igual que los artículos los pueda leer cualquiera o solo quién pague, o que sea de una temática muy general o específica.

2) Puedes querer o necesitar publicar en revistas de impacto, dado su "supuesto" prestigio, y/o bien tu necesidad de tener una publicación de impacto para poder leer y depositar tu tesis, como me pasa a mí en la actualidad.

3) Puedes querer o necesitar publicar en una revista de acceso abierto, con derechos de autor de copyleft, gracias a los cuales cualquier persona se pueda beneficiar de tu trabajo en pos del conocimiento y de la cultura universal.

4) Puedes querer o necesitar publicar en una revista de impacto de cuartil 1 o 2 para postular a una beca o contrato pre o post-doctoral importante, o bien eres profesor titular y quierer acreditarte para catedrático o conseguir un sexenio de investigación.

Estos son solamente algunos motivos y elecciones que tendrás que ir tomando, y por supuesto, pueden ir variando a lo largo de tu carrera como estudiante/investigador en base a tus intereses y necesidades.

Ahora sí. Ya has elegido revista, ya te has empapado de las normas para autores y del funcionamiento del aplicativo web para el envío de manuscritos... ¿Qué es lo siguiente?

La espera

Ahora tocará esperar durante varios meses al desenlace. Podrás ir consultando de vez en cuando en el aplicativo web (tendrás que registrarte la primera vez en cada revista y usar una contraseña para acceeder posteriormente) cómo va el proceso. Y pueden ocurrir varias cosas: 1) que varíe la fecha de modificación (si el aplicativo web tiene este apartado), 2) que pase por diversas "rondas" de revisión (ronda 1, ronda 2...), 3) que directamente un día veas que pone "aceptado", "aceptado con modificaciones" o "rechazado", entre otras circunstancias. En cualquier caso, no desesperes, puesto que la decisión final suele llegar a tu correo electrónico. Revisa de vez en cuando la bandeja de "spam" o "no deseados", y procura no cambiar de dirección de correo durante esos meses, ya que es un proceso lento pero muy importante para tu futuro académico.

En caso de no recibir respuesta en varios meses (más de seis), o de que el estado del aplicativo web sobre tu artículo muestre un mensaje que no entiendas qué quiere decir, ponte en contacto con el editor de la revista (o la sección de contacto) y expresa tu duda, sin ninguna vergüenza ni remordimiento. Para eso están. 

El desenlace

Un día te despertarás y abrirás tu bandeja de correo electrónico, y verás un mensaje de la revista a la que hace cuatro, seis, diez o quince meses enviaste el artículo aquel del que ya te habrás olvidado prácticamente. El mensaje puede contener mucha información, pero suele resumirse en cuatro estados:

1) Aceptado. Enhorabuena, un mérito más para tu currículum. Tu director estará orgulloso de ti, y ya tienes un motivo para celebrar este finde.

2) Aceptado con cambios menores. Enhorabuena también. Es el estado más común cuando un artículo es aceptado. Tendrás que leer los comentarios de los evaluadores, y adaptar tu paper a los cambios que te hayan propuesto (estilo, gramática, referencias...) así como seleccionar aquellos cambios "gruesos" que te han hecho (autores, citas, teorías... críticas a tu trabajo) y elegir cuáles vas a cambiar, y cuáles no (el experto en tu artículo eres tú en última instancia, nadie lo conoce mejor). Pero aquellas que no quieras cambiar o corregir, seguramente te pidan justificar por qué no lo haces. Ten cuidado con la fecha que suelen dar para hacer todos esos cambios, pues no suele ser mucho tiempo (pocos días/semanas).

3) Aceptado/pendiente de cambios mayores. En esta ocasión, te felicito, pero tendrás que trabajar a fondo con tu artículo. Seguramente te estén pidiendo bastantes correcciones "profundas" (no referidas a estilo ni a formato) y te pedirán (seguramente) reenviar el artículo cuando lo corrijas para someterlo a un nuevo proceso de evaluación completo. Si no desistes y atiendes con detalle a los cambios, seguramente sea aceptado.

4) Rechazado. En este caso, tu artículo puede ser rechazado por mil motivos y de mil formas diferentes. En algunos casos podrás "apelar" o justificarte, pero en la mayoría de ocasiones (bien por los motivos que te han dado, bien porque no te queda otra), tendrás que aceptar el resultado y tratar de adoptar los comentarios del artículo para la mejora (con calma) de tu artículo para un posterior envío a otra revista. Tómatelo con deportividad, a todos nos pasa de vez en cuando. A veces los motivos son "externos" a tu trabajo (tu artículo no encaja con la línea/temática de la revista), y otras veces se debe a que tu trabajo no está a la altura de la revista o el criterio de los evaluadores. No pasa nada, hay que seguir trabajando. Seguro que la próxima vez sale mejor.

Y eso es todo. ¿Cuáles son tus experiencias a la hora de enviar un artículo? ¿Alguna anécdota o parte importante a comentar que nos hayamos olvidado? Es tu momento.

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo personal para lectores exclusivos te espera, además de ciertas ventajas y adelantos de post especiales . Encontrarás toda la información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Andrew Hudson

Cómo es el proceso de publicación de un artículo científico

Aprovechando que hace unos pocos días publicaron en la revista Fractal uno de los artículos que he escrito junto a mis compañeros de POBICS (que si quieres, puedes leer aquí) para mi tesis, he pensado que podría ser útil para ti contarte un poco cómo es y en qué consiste el proceso de publicación de un artículo científico. 

Y es que hay que reconocerlo. Escribimos y se dice mucho sobre "tips para ayudarte en tu escritura científica", "cómo y dónde buscar referencias bibliográficas", "herramientas para tu doctorado". Todo eso es muy ok y yo soy el primero que ha escrito sobre ello. Pero en base a mi experiencia en el mundo de la investigación, poco hay dicho de forma explícita acerca de la siguiente fase: ¿Cómo es el proceso desde que escribes el artículo hasta que finalmente es publicado?

En este post, junto a otro que publicaremos más adelante, trataremos de dar respuesta a esta pregunta en base a mi experiencia y aprendizaje en este campo a lo largo de los últimos (casi) 7 años. Como siempre, no te tomes esto como una verdad única y válida para todos: cada campo de conocimiento, revista, forma de trabajo, director de tesis, autor... es distinta. Quédate con aquello que te sirva y te sea útil e ignora todo lo demás. Comenzamos: 

¿Cómo es el proceso desde que escribes el artículo hasta que finalmente es publicado?

La primera y breve respuesta que me viene a la cabeza al leer esta pregunta es: lento. Si el proceso de escritura de un artículo científico puede llevarte desde pocas semanas (si ya tienes listos y analizados todos los datos, se te da bien escribir y no es tu primera vez, y tienes libertad por parte de tu director), hasta varios meses (si vas recopilando bibliografía y analizando datos a la vez, no se te da muy bien la escritura científica o es tu primera vez); el proceso de publicación es casi más lento. Aunque esto depende y varía bastante entre unas revistas científicas y otras, es cierto que desde el momento en que subes el documento al aplicativo de la revista, hasta que finalmente es publicado, puede llegar a transcurrir un año (y a veces, más). 

Por tanto, te recomiendo que tengas muy en cuenta los plazos, sobretodo si la publicación (o al menos la aceptación definitiva) de tu artículo está comprometida para aplicar a una beca o para los méritos necesarios para poder leer la tesis. 

Un ejemplo: mi doctorado dura tres años, y uno de los requisitos para poder ser doctor es tener publicados al menos dos artículos, de los cuales uno esté indexado en el JCR. Pues bien, si quiero depositar y leer mi tesis "a tiempo", deberé tener al menos aceptados, estos dos artículos para cuando acaben esos tres años. ¿Qué significa eso? Que en mi caso, tuve que ponerme a escribir estos artículos nada más empezar el segundo año de doctorado para no pillarme los dedos. 

No desesperes. Esto no significa que ya vayas tarde o que tengas que haber escrito varios artículos hace ya tiempo. Tan solo me refiero a mi circunstancias, y es un punto que debes tener en cuenta, pero todo es arreglable y siempre puedes empezar ahora mismo. En todo caso, lo esencial es tener bien cubiertos los plazos, y para ello, te recomiendo seguir el método POBICS para investigar 😜.

Truco: si te interesa saber cuánto tarda más o menos la revista que hayas elegido en publicar, mira uno de los artículos ya publicados. Normalmente, al prinicipio o al final, viene una nota que pone algo así como: "artículo recibido: xx/xx/xxxx" - "artículo aceptado: xx/xx/xxxx". Compara ambas fechas y sabrás cuánto tarda en revisar y publicar.

¿Y después?

Lo trataremos con más detalle en una segunda parte de este post que haré más adelante: tras calcular y planificar las fechas de publicación que consideres aceptables (tal vez no sea una prioridad para ti este asunto), lo siguiente será elegir la revista, empaparnos de las normas para autores de la revista en particular (y seguramente, adaptar tu documento al estilo, formato y referencias de la revista), y aprenderte al dedillo el funcionamiento de la plataforma de envío de artículos de la revista en particular de la que se trate.

En mi caso, este artículo fue de los que tardó bastante tiempo (más de un año... aunque haya merecido la pena de sobra). Recuerdo cómo uno de los primeros pasos fue revisar toda la plataforma de envío de artículos de la revista, y ver que se parecía muchísimo (creo que la plantilla era la misma) a la de otro artículo que había enviado hace poco tiempo. 

El mayor tiempo siempre lo acabas invirtiendo en el proceso de ajustar tu documento final al formato "pre-print". Pre-print es el término que se usa para denominar al artículo en su versión final antes de ser evaluado. Como decía, este proceso es bastante farragoso. Independientemente de si te gusta tener "bonito" tu artículo a la vez que lo vas escribiendo, o bien dejes esta tarea para el final, seguramente tengas que cambiar todo el estilo: desde los márgenes de tu documento hasta las sangrías de cada párrafo; pasando por el tamaño y tipo de letra, las notas a pie de página, la leyenda de las imágenes/gráficas... y las temidas referencias.

Las referencias....

El problema principal de las referencias en el envío de cualquier artículo, es que por mucho que la mayoría de revistas de tu área use un mismo formato (ejemplo: APA, Chicago Style, Harvard...), cada una de ellas modifica ligeramente las normas generales de estos estilos, así como el diseño. Por ejemplo, en las revistas de mi área lo normal es el estilo APA (si bien es cierto que cuando aprendes a citar en APA con todas sus variantes, te encuentras una revista con Chicago Style o viceversa), pero algunas revistas lo hacen citando el nombre completo (Ej. García, Pedro) y otras solo la inicial (Ej. García, P.); algunas revistas te piden sangría francesa en las referencias (solo tienes que seleccionar todas las referencias y pulsar "ctrl+f") y otras no; algunas te pedirán ciertas palabras en cursiva, o los nombres en mayúsculas con el apellido en minúsculas, etcétera. 

Finalmente, una vez adaptado el formato y las referencias, según la revista tendrás que adjuntar las tablas, gráficas e imágenes en un documento aparte, tendrás que anonimizar el documento, tal vez tengas que eliminar las referencias bibliográficas de los autores del artículo (es decir, tuyas y de los otros miembros que firmen contigo). No te preocupes, todo esto lo explicaremos en la segunda parte del artículo en detalle en unos días 😉

Como puedes ver, es un mundo, pero ten paciencia. Como todo, esto se aprende con paciencia, escritura y muchos intentos de envío. 

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo exclusivo para lectores VIP dispuestos a romper moldes, sobresalir e impactar te está esperando. Encontrarás más información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit:

Preguntas afiladas para empezar a investigar

Esta semana he llevado a cabo el curso sobre cómo hacer una revisión bibliográfica y gestionar referencias para el máster de Recursos Humanos de la Universidad Autónoma de Barcelona (aquí puedes saber más sobre los cursos que ofrezco) y he creído interesante ofrecer y compartir contigo algunas interesantes reflexiones sobre el mismo de forma que algo de todo ello pueda resonar contigo. Antes de empezar un proyecto de investigación, tu tesis, tu TFM o paper, respóndelas (sencilla, clara, directa y sinceramente).

El próximo curso podría ser para ti, tu grupo de investigación o para tu máster:

-¿Qué pretendes conseguir con tu proyecto/tesis/paper/TFM? ¿Cuál es tu (real y sincero) propósito?

-¿Qué novedad piensas aportar? ¿Cuál es tu propuesta?

-¿Qué debes hacer? vs ¿Qué vas a hacer realmente? (y cómo).

-No esperes (a haber leído todo, a tener todos los materiales, a tener todo el presupuesto...). Actúa. Ya.

-Hay mil formas de hacerlo. ¿Cuál es la tuya?

-Da más. Ofrece el doble. Siempre.

      ¿Ya? ¿Has respondido? Estás preparado. Adelante.

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo exclusivo para lectores VIP dispuestos a romper moldes, sobresalir e impactar te está esperando. Encontrarás más información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Virtual EyeSee

Cuatro acciones para que te publiquen (más posiblemente) un paper. Parte II

Nada más crear este blog, uno de los primeros posts que escribí trataba sobre cuatro acciones que podías llevar a cabo para tener más posibilidades de éxito a la hora de que te publicasen un paper o artículo científico. Estas se centraban en torno a formarte, escuchar y escribir todo lo que pudieras. 

Después de estos meses, ha llegado el momento de escribir una segunda parte con cuatro acciones nuevas para tener más éxito a la hora de publicar un artículo en una revista científica. Aquí van:

1) Explícale tu artículo a tu madre antes de escribirlo (padre, primo del pueblo, o vecino también sirve). Si es a tu abuela mejor. Esto te servirá para dos cosas, principalmente. Por un lado, al explicarlo, serás capaz de escribirlo más fluidamente, eliminando aquello que te diste cuenta que era redundante, y haciendo hincapié en aquellas cosas que te costaron explicar más. Por otro lado. Al explicárselo a alguien que no tiene ni idea del asunto y seguramente no entienda el vocabulario científico, después te será increíblemente fácil escribirlo. Será como correr con lastres y de pronto quitártelos.

2) En términos de escritura y estilo (ya he hablado de ello con más detalle en otros posts como este) trata de usar frases cortas (sin subordinadas), párrafos cortos (una sola idea por párrafo), sin redundancias de palabras ni expresiones. Recuerda: menos es más, en especial para artículos escritos en inglés. 

3) Si tu director de tesis, compañero de investigación, o un amigo es revisor o está en el comité de alguna revista, déjale echar un vistazo a tu artículo antes de enviarlo a la revista (y obviamente, después de habérselo explicado a tu madre un par de veces).

4) Revisa bien la anonimización de tu artículo antes de enviarlo. Ya que la mayoría de revistas utiliza un proceso de revisión por pares, los revisores de tu artículo son de tu mismo campo, y no pueden encontrar en tu documento ninguna pista que les indique quién ha escrito el artículo (es posible que te conozcan, o que de hecho sean miembros de tu propio departamento). Por tanto, elimina los metadatos del archivo, elimina los nombres de los autores de las auto-referencias que hayas incluido en tu artículo (el procedimiento exacto lo indica cada revista en la sección de "guía para autores") y no utilices expresiones que descubran quién ha escrito el artículo. Si no lo haces, es posible que tu magnífico artículo sea rechazado por este simple motivo.

Ahora que sabes más, estaría bien que la tercera parte de este artículo la escribieses tú. ¿Qué acciones te han permitido a ti publicar con éxito un artículo científico?

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo exclusivo para lectores VIP dispuestos a romper moldes, sobresalir e impactar te está esperando. Encontrarás más información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: Liam Kearney

Plantilla de paper científico para Scrivener

En el post de hoy os quiero mostrar la plantilla de Scrivener que normalmente utilizo para escribir un artículo o paper científico. Creo que es una herramienta que a muchas y muchos de vosotros os puede servir para re-apropiárosla y adaptarla a vuestro gusto, preferencias, forma de escribir. 

La forma más sencilla para que podáis usar esta plantilla, es que creéis los apartados que os interesen de los que ofrezco a continuación, en vuestro Scrivener. Recordad que para crear cada apartado o "sección" de vuestro artículo, tan solo tendréis que pulsar en el botón verde con la cruz oscura, y pulsar en "new text", o simplemente pulsar "ctrl+n". 

Nota: los apartados que aparecen con sangría, pertenecen o al apartado superior.

La plantilla

-Título. Nombre de tu trabajo, poco más que decir. Preferiblemente que no tenga más de 10 palabras.

     -Autores, afiliación (universidad, departamento), contacto (normalmente, correo electrónico de al menos uno de los autores).

     -Abstract. Resumen de tu trabajo, en castellano, inglés o ambos.. Entre 100 y 200 palabras según          revista.

     -Keywords. Palabras clave (3 o 4 como mucho), en castellano, inglés o ambos, según revista.

-Introducción. Introducción y presentación de tu trabajo. Mi truco es arrancar de lo más general a lo más específico. Hay gente que empieza igual que el abstract, aunque para mí es un poco repetitivo. Entre 500-800 palabras.

-Revisión bibliográfica. Un repaso o resumen de lo más importante sobre el tema de tu artículo dicho por otros autores, incluyendo sin duda los más importantes y expertos. Entre 700-1000 palabras.

-Hipótesis y/u objetivos. Tu pretensión con tu paper. Mi truco es utilizar siempre una frase corta, clara y directa, que comience por un verbo en infinitivo: "analizar...", "observar...", "conocer...", "entender...", "explicar...", etcétera. Si utilizas sub-objetivos, que sigan la misma tónica y encajen bien con el objetivo correspondiente. Cada objetivo de una frase sin subordinación, y si necesitas explicar o añadir algo en este apartado, no más de 400-600 palabras.

-Metodología y técnicas de recogida de datos. ¿Cualitativa o cuantitativa? ¿Experimento, cuasi-experimento, entrevista, grupos focales...? ¿Cuántos elegiste y cómo es la muestra? Y sobretodo: justificación del uso de esta técnica (es decir, por qué usaste esta y no otra). Entre 600-1000 palabras.

-Material empírico y/o resultados (a veces se entienden por lo mismo, aunque esto sea más que cuestionable). Puede ir acompañado del análisis, o en un apartado distinto. Si usas verbátims (extractos de entrevistas, por ejemplo, al emplear un Análisis del Discurso), puedes ir analizando estos resultados a la vez que los expones. En otras investigaciones esto se hace en un apartado diferente, dejando el de resultados exclusivamente para exponer las gráficas, imágenes o fragmentos, sin analizar. Dado que es el grueso del artículo, entre 900-1600 palabras según sea tu paper.

-Discusión de resultados. Este apartado puede ser dispensable si has llevado a cabo el análisis en el anterior. En caso contrario, aquí deberás exponer la "lectura" de tus resultados, explicar de dónde proceden, justificar el cumplimiento o la refutación de tu hipótesis u objetivos (los del apartado con el mismo nombre), si los resultados son aceptables, y la interpretación de estos. Entre 800 y 1300 palabras.

-Conclusiones. La conclusión es un apartado muy variable en extensión y contenido, según sea tu estudio, la revista y tu marco conceptual. Algunos de los apartados que lo componen suelen ser: 1) Resumen de todo lo visto en los anteriores apartados, 2) Cuestiones que quedan "abiertas" para posibles trabajos futuros, 3) El grado de cumplimiento de los objetivos e hipótesis iniciales (si no has incluido el apartado "discusión de resultados"), 4) Otros conceptos y explicaciones de otros autores que aclaren o justifiquen los resultados obtenidos (ojo y cuidado con diferenciarlo bien de la revisión bibliográfica). Entre 400 y 800 palabras.

-Referencias. Nombre de las obras y autores empleados a lo largo de tu trabajo, tanto los citados literalmente como los adaptados. Según tu rama del conocimiento e investigación, utilizarás un formato u otro (APA, Harvard, Chicago Style...). Hay algunas revistas científicas, principalmente las de ciencias duras, donde los artículos no tienen más de 6 páginas (o incluso menos), y un aspecto que prima mucho son las referencias, pudiendo llegar a tener 80 referencias en esas 6 páginas (Nature, Science, The Lancet...). Obviamente, la longitud aproximada de cada apartado si vas a mandar a tu artículo a una de estas revistas, debe ser mucho menor, pero ampliar mucho el apartado de referencias.

-Agradecimientos. También puede ir al principio a pie de página (según la revista). No se trata de darle las gracias a tu madre por esas lentejas tan ricas el día que tanto te costó escribir los resultados, sino de citar brevemente a la agencia que financia tu proyecto (si tienes uno activo del MECD, MINECO, etcétera), y a tu programa de doctorado en caso de que ese artículo se vaya a compilar después en tu tesis (esto último para mi doctorado es fundamental, ya que si no citas al programa de doctorado en el artículo, este no te sirve para la tesis). Suele ser una simple frase del tipo "Este trabajo se enmarca dentro del programa de doctorado [nombre de tu programa de doctorado]" o "Este trabajo ha sido financiado por [nombre de la institución que te financia], dentro del proyecto [nombre de tu proyecto financiado] con referencia [código de referencia del proyecto financiado].

Por último debes tener en cuenta que este formato dependerá en gran medida de tu investigación, la rama de conocimiento a la que te dediques, y la revista a las que quieras enviar el artículo. Tómatelo tan solo como lo que es, una plantilla, que deberás adaptar a tu investigación. En realidad la que yo utilizo es mucho más completa, con muchos sub-apartados y secciones que en realidad muchas veces descarto, pero nunca está de más ponerlas. Si quieres más información sobre Scrivener, consulta conmigo en los comentarios, por correo a contacto@ebaes.es o en la sección "Cursos y Formación" de la web, en la que podremos trabajar juntos de manera personal en tu proyecto, tesis, TFM o paper.

Si te ha gustado el post, compártelo en Facebook, Twitter y recomiéndalo! Al final de cada entrada tienes los botones de redes sociales. Suscríbete en la barra de la derecha. Un regalo exclusivo para lectores VIP dispuestos a romper moldes, sobresalir e impactar te está esperando. Encontrarás más información en el email de confirmación que te enviaré. 

 @ebaes 

 Photo Credit: OuadiO